+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Привести В Соответствие Требования О Соразмерности Стоимости Арестованного Имущества Максимальному Р

Привести В Соответствие Требования О Соразмерности Стоимости Арестованного Имущества Максимальному Р

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Приложение: обзор на 45 листах. Арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Открытое акционерное общество банк обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в связи с подготовкой искового заявления о досрочном исполнении обязательств по договору кредитной линии, заключенному с закрытым акционерным обществом. Определением арбитражного суда заявление банка удовлетворено: применены предварительные обеспечительные меры в виде ареста имущества общества - принадлежащих ему нежилых помещений, оборудования, станков, электрических машин и денежных средств на банковских счетах. В суд апелляционной инстанции названное определение не обжаловалось.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа "Обобщение практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за второе полугодие года". Споры, связанные с уплатой единого социального налога и налога на доходы физических лиц, за период со второго полугодия года по год.

Глава крестьянского хозяйства не может быть привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по ЕСН для глав КФХ, если он не приобрел статус предпринимателя, а хозяйство в соответствии с законодательством сохранило статус юридического лица.

Примечание: с Налоговая инспекция провела камеральную проверку уточненной налоговой декларации крестьянского фермерского хозяйства далее - хозяйство по ЕСН для индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских фермерских хозяйств, адвокатов за год.

По результатам проверки в отношении хозяйства составлен акт и вынесено решение, которым налоговая инспекция доначислила хозяйству ЕСН. Решение мотивировано тем, что глава хозяйства в нарушение требований пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации не уплатил ЕСН с доходов членов крестьянского фермерского хозяйства.

Отменяя указанное решение налоговой инспекции, суды первой и кассационной инстанций указали следующее. Согласно статье 23 Федерального закона от Суд установил, что хозяйство зарегистрировано в качестве юридического лица в году. На момент проведения проверки являлось юридическим лицом, поскольку сохранило указанный статус до 1 января года.

Глава хозяйства являлся выборным должностным лицом хозяйства, его руководителем и в силу пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признан предпринимателем.

Глава хозяйства не приобрел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается также представленной налоговой инспекцией справкой, свидетельствующей об отсутствии информации о включении его в базу данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и присвоении государственного регистрационного номера.

У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления хозяйству ЕСН. Для целей обложения ЕСН не являются премиальным вознаграждением выплаты, которые производились не из чистой прибыли организации, носят систематический характер и обусловлены экономическими показателями работы организации. Оставляя без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании решения налоговой инспекции недействительным, суд кассационной инстанции указал следующее.

Статьей Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база налогоплательщиков единого социального налога определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи Кодекса, начисленных работодателями за налоговый период в пользу работников. В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах 2 и 3 подпункта 1 пункта 1 статьи Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям , а также по авторским договорам.

Согласно пункту 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации указанные выплаты и вознаграждения вне зависимости от формы, в которой они производятся не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном налоговом периоде. В силу статьи Налогового кодекса Российской Федерации в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и или натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами контрактами и или коллективными договорами.

Согласно пункту 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации к расходам на оплату труда в целях главы 25 Кодекса относятся, в частности, начисления стимулирующего характера, в том числе премии за производственные результаты, надбавки к тарифным ставкам и окладам за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и иные подобные показатели.

На основании пунктов 1 , 21 и 22 статьи Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде сумм начисленных налогоплательщиком дивидендов и других сумм распределяемого дохода. Расходы на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров контрактов , не принимаются в целях налогообложения прибыли.

Расходы в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений, также не учитываются в целях налогообложения прибыли. Суды установили, что выплаты за ноябрь и декабрь года и за первое полугодие года, рассматриваемые обществом в качестве премий, начислялись параллельно с заработной платой, производились систематически как правило, ежемесячно и обусловлены хорошими экономическими показателями работы предприятия.

Согласно объяснениям работников общества и пояснениям самого налогоплательщика ряд сотрудников данные выплаты получал исключительно по ведомостям, не учтенным при налогообложении, в качестве заработной платы, а для части из них эти выплаты являлись единственными. Кроме того, общество не имело в спорный период прибыли, оставшейся в распоряжении общества после налогообложения чистой прибыли , в размере, достаточном для осуществления спорных выплат.

Выплаты производились в счет будущей прибыли. С учетом изложенного выплаченные суммы вознаграждений фактически являются оплатой труда работников общества и, следовательно, объектом обложения ЕСН. Для целей обложения НДФЛ и ЕСН подотчетные суммы могут быть включены в доход физического лица только в случае доказанности факта фиктивности документов, представленных с авансовыми отчетами, подтверждения отсутствия закупки товара, приобретенного на подотчетные суммы,, и списания данных сумм с подотчетного лица.

Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, которым признано недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления ЕСН и НДФЛ, соответствующих пени и штрафов.

Суды руководствовались следующим. Согласно статьям и Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками, как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло. Пунктом 1 статьи Кодекса в редакции Федерального закона от В силу пункта 1 статьи Кодекса в редакции Федерального закона от Согласно разъяснению, содержащемуся в письме Государственной налоговой службы Российской Федерации от В подотчет выдаются деньги для предстоящих командировочных расходов, а также для оплаты хозяйственных канцелярских, почтово-телеграфных расходов, расходов, связанных с приобретением материалов по мелкому опту в розничной торговле, и на другие расходы К-т сч.

Денежные средства в подотчет выдаются по расходным кассовым ордерам и должны расходоваться строго по назначению. По полученным денежным средствам подотчетные лица должны составить авансовый отчет с приложением оправдательных документов за купленный товар товарные чеки, проездные документы и представить их бухгалтеру.

В случае, когда в авансовом отчете нет оправдательных документов товарных чеков , следует проверить наличие его прихода. Если купленный материал не оприходован, следует подотчетную сумму зачесть в совокупный доход подотчетного лица. Порядок выдачи и отчетности в использовании подотчетных сумм устанавливается приказом руководителя организации. Суд апелляционной инстанции установил, что подотчетные лица отчитывались за полученные денежные средства путем представления авансовых отчетов, квитанций к приходным кассовым ордерам, счетов-фактур , товарных чеков, контрольно-кассовых чеков и накладных.

Доказательства того, что приобретенный товар не был оприходован в учете общества, не предоставлены. Налоговый орган не принял авансовые отчеты за - годы на том основании, что первичные бухгалтерские документы составлены с нарушением требований Федерального закона от Суды с указанным выводом не согласились, так как подотчетные суммы могут быть включены в доход физического лица только в случае доказанности факта фиктивности документов, представленных с авансовыми отчетами, подтверждения отсутствия закупки товара, приобретенного на подотчетные суммы, и списания данных сумм с подотчетного лица.

Такие доказательства в материалы дела не представлены. Материалами дела подтверждается, что в проверяемый период обществом через подотчетных лиц фактически закупались товары, которые впоследствии реализовывались как в розничной, так и в оптовой торговле, что налоговым органом не опровергнуто. В состав профессиональных налоговых вычетов при исчислении НДФЛ не могут быть включены расходы, связанные с уплатой НДС при приобретении товаров работ, услуг. В постановлении от Согласно пункту 1 статьи , пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой Кодекса "Налог на прибыль организации". В целях статьи Налогового кодекса Российской Федерации к расходам налогоплательщика относятся также суммы налогов, предусмотренных действующим законодательством о налогах и сборах для видов деятельности, указанных в статье Кодекса за исключением НДФЛ , исчисленные либо уплаченные им за налоговый период.

Суд кассационной инстанции указал, что поскольку глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность уменьшить полученные доходы при исчислении налога на прибыль на суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров работ, услуг, имущественных прав , то данные расходы не могут быть включены предпринимателем в состав вычетов при исчислении НДФЛ.

Доход в виде вознаграждения за труд лицам, проходящим трудовую реабилитацию, является объектом налогообложения НДФЛ. Предприятие создано в соответствии с Положением о лечебно-производственных государственных предприятиях для проведения трудовой терапии, обучения новым профессиям и трудоустройства на этих предприятиях лиц, страдающих психическими расстройствами, включая инвалидов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от Налоговая инспекции решением доначислила предприятию НДФЛ, соответствующие пени и штраф.

Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции об отмене указанного решения налоговой инспекции в части. Судебные акты мотивированы следующим. Согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет внебюджетный фонд налогов.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты внебюджетные фонды соответствующие налоги. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность согласно законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации, подлежащим обложению НДФЛ, относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Поскольку предприятие выплачивало вознаграждение за труд лицам, проходящим трудовую реабилитацию, оно обязано удерживать НДФЛ. Споры, возникающие из договоров энергоснабжения, за период с по год. Энергоснабжающая организация вправе требовать включения в договор энергоснабжения, заключаемый с исполнителем коммунальных услуг, условия о расчете за потребленную электроэнергию по общему прибору учета, установленному на вводе в жилой дом. Товарищество собственников жилья далее - ТСЖ обратилось в арбитражный суд с иском к энергосбытовой организации об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения: энергосбытовая организация предлагала включить условие об определении количества потребленной электроэнергии по общему прибору учета, установленному на вводе в дом, а ТСЖ - по приборам учета, расположенным в квартирах многоквартирного дома.

Истец обосновал свои требования тем, что основными потребителями электроэнергии в многоквартирном жилом доме являются граждане, которые имеют индивидуальные приборы учета энергии. Решением суда первой инстанции ТСЖ отказано в иске, спорные условия приняты в редакции энергосбытовой организации. Решение мотивировано тем, что по условиям договора энергоснабжения ТСЖ приобретает электроэнергию для снабжения всего многоквартирного дома; истец является исполнителем коммунальных услуг, поэтому ответчик правомерно требует учитывать потребление электроэнергии по общему прибору учета на вводе в жилой дом.

Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, исходя из следующего. Согласно пунктам 3 , 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищностроительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В данном случае ТСЖ заключает с энергоснабжающей организаций договор энергоснабжения для оказания коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома.

В силу пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета. В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика энергосбытовой организации электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Таким образом, предложенное энергоснабжающей организацией условие договора о расчете за потребленную ТСЖ абонентом электроэнергию по общему прибору учета, установленному на вводе в жилой дом, является правомерным. Нарушение сетевой организацией обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой этой организацией в целях компенсации потерь в электрических сетях, не может служить основанием для прекращения ограничения подачи сетевой организации электроэнергии, если это приводит к ущемлению прав и законных интересов конечных потребителей энергии.

Сбытовая организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, которыми действия сбытовой организации по ограничению подачи электроэнергии сетевой организации признаны не соответствующими антимонопольному законодательству, так как такие действия привели к нарушению прав потребителей энергии, надлежаще исполняющих свои обязательства по оплате.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд установил, что сбытовая организация заключила с сетевой организацией и смежной сетевой организацией договоры на оказание услуг по передаче энергии конечным потребителям.

В связи с нарушением сетевой организацией сроков оплаты энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, смежная сетевая организация по заявке сбытовой организации отключила ряд фидеров сетевой организации, к которым были присоединены конечные потребители энергии. Суд пришел к выводу, что антимонопольный орган правомерно признал действия сбытовой организации по ограничению подачи потребителям электроэнергии противоречащими статье Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 38 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктам , , , , , Правил N Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения, исходя из следующих норм права.

Согласно статье 3 названного Закона потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и или производственных нужд. Электроэнергия, приобретаемая сетевой организацией в целях компенсации потерь в электрических сетях, используется не для собственного потребления, а исключительно для восполнения в сетях объема энергии, доставляемого до потребителей и необходимого для надлежащего исполнения сбытовой компанией своих обязательств перед абонентами по договорам купли-продажи поставки электроэнергии.

В спорных правоотношениях сетевая организация не является потребителем энергии, а оказывает сбытовой организации возмездные услуги по передаче энергии абонентам статьи 3 , 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункт 3 Правил N Следовательно, к спорным отношениям между сетевой и сбытовой организациями не могут применяться положения раздела 13 названных Правил, определяющие порядок полного частичного ограничения режима потребления электроэнергии в случае нарушения потребителем своих обязательств.

В результате действий сбытовой организации, инициировавшей ограничение режима потребления электроэнергии, прекращена подача энергии потребителям, своевременно оплачивающим текущее электропотребление. Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации в пределах своей ответственности отвечают перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электроэнергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В силу пункта Правил N в отношении потребителей отдельных объектов , ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления.

Перечень потребителей отдельных объектов , ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении N 6.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

Исполнительное производство: особенности обращения взыскания на недвижимое имущество. Недвижимое имущество как фундаментальный объект гражданского оборота является одним из основных видов имущества организаций, наиболее ценным и значимым видом имущества для физических лиц и выступает распространенным объектом обращения взыскания в исполнительном производстве. При этом постоянно меняющиеся экономические отношения по поводу недвижимого имущества, их материально-правовое регулирование, а также по-прежнему сохраняющиеся недостатки процессуально-правового регулирования порождают множество проблем в правоприменительной деятельности судебных приставов-исполнителей и судов. Большое количество судебной практики и активное обсуждение как в научной литературе, так и на профессиональных форумах наглядно демонстрируют множество сложностей в данной сфере и наличие пробелов в законодательстве. Обращение взыскания на недвижимое имущество требует эффективного взаимодействия и своевременной взаимной актуализации норм многих отраслей права: гражданского права, вещного права, обязательственного права, гражданского процесса и арбитражного процесса, административного права, внутриведомственных норм и, собственно, исполнительного производства.

Купить систему Заказать демоверсию. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями бездействием судебного пристава-исполнителя статья ГК РФ. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями бездействием судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России пункт 3 статьи , статья ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи БК РФ.

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры.

П ринудительное взыскание задолженности осуществляется в порядке искового производства и исполнительного производства.

.

.

.

.

.

проблем в ходе оценки и реализации арестованного имущества. .. должна быть соразмерна рыночной стоимости такой доли. Если остальные.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампия

    Аааааааа. камера на машине стоит). сосед, а где шашлычек?))

  2. Елена

    Убедившись в отсутствие полномочий, защитить себя обязан(любыми средствами)не позволяйте садиться на шею

  3. pounence

    Нереальная какая-то муйня.

  4. Боян

    Зачем Китай ?нескольким руки по отрубать,эффект будет.