+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут ли в россии отнять собственность

Смотреть комментарии. Госдума России приняла в первом чтении законопроект , который упрощает процедуру изъятия земли и расширяет возможности местных органов самоуправления по всей России. Депутаты предлагают разрешить это делать для комплексного развития территории или развития застроенных территорий по решению местных властей. По сути, такие новшества ставят под вопрос существование права собственности и делают собственников жилья практически беззащитными перед волей государства. Если раньше можно было изымать земли только для государственных нужд, то с принятием этого закона можно будет забрать практически любой участок для строительства жилых домов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Регистрация пройдена успешно!

КС разрешил изымать имущество у семей и знакомых коррупционеров

Смотреть комментарии. Сергей Медведев: "Отнять и поделить", как четко сформулировал Полиграф Полиграфович Шариков почти лет назад в повести Михаила Булгакова "Собачье сердце" … Что изменилось с той поры? Как меняется отношение россиян к частной собственности?

Стала ли она той окончательной бумажкой, о которой говорил профессор Преображенский? Корреспондент: Частная собственность — реальность или иллюзия?

Мы покупаем квартиру, машину, строим дачу, начинаем свой бизнес, честно платим за право владеть, но это далеко не всегда значит, что это право у нас не могут отобрать. Мало кто задумывается о том, кому принадлежит участок земли под домом, в котором он покупает квартиру, — товариществу собственников или государству.

Часто государство или муниципалитет может просто конфисковать жилье и выдать что-то взамен. Независимость частного бизнеса от государства также бывает весьма условной — проблемы с арендой земли, произвол бюрократии и бандитов. В то же время каждый претендует на неприкосновенность своей собственности, многие настаивают на том, что собственность как институт в России существует или должна существовать.

Однако не все понимают, как обезопасить себя и свое имущество от вторжения и где проходит граница между частным, публичным и государственным. Сергей Медведев: У нас в гостях социолог Денис Волков , руководитель отдела прикладных социологических исследований " Левада-центра ", и Андрей Колесников , руководитель программы "Российская внутренняя политика и политические институты" Московского Центра Карнеги.

Наши гости — соавторы брошюры под названием "Новая русская мечта: частная собственность для детей". Когда была ночь "длинных ковшей" , рушили злополучные киоски у метро. Под прожекторами люди вывешивали в окошках этих рушимых киосков Конституцию РФ, ее статью 35, которая говорит о частной собственности. И вот эта Конституция ломалась ковшом бульдозера. Учитывая это, в России есть хоть какое-то доверие частной собственности?

Андрей Колесников: А куда деваться? Чувство собственности есть, существует формально, юридически и даже фактически, но есть и проблемы с ее защитой, неприкосновенностью и передачей по наследству. На этом этапе передачи, собственно, все и ломается. Есть же целые бизнесы, которые касаются передачи богатыми людьми собственности по наследству. Как правило, даже богатые люди не задумываются о том, что будет их с бизнесами, как поведут себя дети с этой собственностью, как ее обезопасить и передать.

Сергей Медведев: Сейчас я этим владею, но у нее нет третьего, четвертого измерения времени. Андрей Колесников: В этом и проблема. Ощущение временности этой собственности, данной на кормление…. Видимо, эти длинные циклы владения каким-то активом просто невозможны в российской истории? Денис Волков: В каком-то смысле частная собственность все-таки появилась в е годы — была оформлена и дана людям во владение.

Осознание и мысли по поводу частной собственности как раз и возникают в такие моменты, когда что-то ломают, отнимают. Но если у кого-то отнимают, то это все равно не со мной, и я об этом не думаю. О ночи "длинных ковшей" респонденты в Москве говорят: "А что? Хорошо стало, красиво". И только когда спрашиваешь: "А как поступили с бизнесменами?

Нехорошо получилось". Но это возникает, уже когда мы спрашиваем, а сами по себе люди не понимают эту тему как нарушение частной собственности. Вот квартира, машина, дача — это понятно…. Андрей Колесников: Это была личная собственность в Советском Союзе. Она стала частной — и для человека это понятно. Денис Волков: Бизнес, например, — это уже намного менее понятно.

Это какой-то непонятный процесс, он не то чтобы сильно относится к частной собственности. Сергей Медведев: А юридически ведь это одно и то же. Сейчас фактически нет никакой разницы, что отнять у человека киоск, что отобрать автомобиль. Андрей Колесников: В общем, да. Но психологически легче отобрать киоск, чем автомобиль или квартиру, хотя это тоже реализуемо. Вот эта история с двумя кварталами в Кунцево : пришла компания ПИК, а люди не знали, что, оказывается, земля под ними им не принадлежит.

Люди не хотят, это эмоциональная привязанность к собственности. Квартира — не просто квартира. Она напитана жизнью поколений: мамы, папы, — любимый двор, любимая собачка выходила туда три поколения назад, дома неплохие. Я смотрю на похожий квартал, допустим, в Берлине: никто же не сносит эти дома, не прет с экскаватором и не собирается ставить торгово-развлекательный комплекс. Это просто какая-то чума!

И она пришла ровно на том, что пренебрегают правами частной собственности. А власть может достать любую бумажку и сказать, что вот это незаконно, а у нас все законно, мы все согласовали. Сергей Медведев: Вспомним фильм "Левиафан" … У меня такое ощущение, что это не советская и даже не постсоветская проблема. Это то, что еще Маркс писал об азиатском способе производства, то, что историки сейчас называют "власть-собственность". Это же началось не с Ельциным, не с Путиным, не с залоговыми аукционами.

У меня такое ощущение, что это тянется со времен возникновения Московского государства. Вот этот общинный менталитет — кулак, мироед, чтобы у соседа корова сдохла…. Денис Волков: Столыпинские реформы все-таки заложили какие-то основы разделения этой общинной собственности. Сергей Медведев: Вспомним полемику Толстого со Столыпиным, когда Толстой говорил, что "русский человек отвергает самую злобную, злостную, порочную форму собственности — собственность на землю".

Андрей Колесников: Это то, что называется вотчинной собственностью — данной на время. Если ты при власти — у тебя есть собственность, если не при власти — она убирается. Это то, о чем говорил Дерипаска: "Ну, упала на меня эта собственность в году — я готов в любой момент отдать ее государству, когда оно попросит". Андрей Колесников: В истории любого государства, в том числе европейских, существовала собственность такого типа, правда, это было во времена феодализма и немножко изменилось во времена капитализма.

У нас эта линия как-то удивительным образом тянется и тянется. Сергей Медведев: Да, потому что в Европе на заре нового времени была очень важна эта максима: власть королю — собственность семье. Этот развод власти и собственности состоялся — лет назад, а в России все продолжается по-прежнему….

Андрей Колесников: А вот скандальная история, которую развивал Навальный с Медведевым, — это же не частная собственность Медведева, а квазичастная. Пока он премьер-министр, у него есть эти особняки, он перестает быть премьер-министром — у него их нет.

Сергей Медведев: Как повлияли е годы на отношение россиян к частной собственности? Денис Волков: е — скорее про крупный бизнес, большую частную собственность. Отношение к крупному бизнесу плохое даже в продвинутых группах: есть ощущение, что что-то там было несправедливо роздано.

А к среднему и мелкому бизнесу отношение хорошее: люди хотели бы сами стать предпринимателями, и уж тем более — чтобы их дети стали предпринимателями. Отсюда и название брошюры — "Частная собственность для детей".

Преобладает ощущение: хорошо бы, чтобы дети работали на себя, а не на дядю. Сергей Медведев: А как люди воспринимают квартиры, которые были приватизированы в х: как дар или как свои заслуги перед государством? Денис Волков: Это уже не так важно. Есть ощущение, что "это мое". Мы видим, что люди готовы отстаивать квартиры, если видят угрозу. Здесь, правда, нужно сказать о реновации: большинство в Москве относятся к ней положительно, особенно те, кто живет в пятиэтажках, потому что хотели бы переехать, но после того, как им дадут гарантии, что они не будут переселены за МКАД.

До этого люди быстро вышли, обозначили свою позицию и, что интересно, власть это услышала, пошла навстречу и решила не обострять ситуацию. С одной стороны, люди согласились на такой обмен, а с другой стороны, готовы отстаивать свои права, если им не нравятся его условия. Тут еще важно, как к этому относились сами чиновники. Шувалов и еще кто-то говорили, что частная собственность — это не когда я владею квартирой, а когда мне государство обменяло ее на лучшую.

Это немного странно…. Сергей Медведев: Да, это очередной пример такой государевой собственности. Фактически получается, что все эти столетия большая часть собственности в России государева, а люди — ее временные пользователи.

Очень интересная связка прослеживается на всем протяжении европейской истории: собственность моментально политизируется, потому что собственник превращается в гражданина. Это, по-моему, единственный путь превращения в гражданина — через собственность. Андрей Колесников: Да, это фундаментальное политическое право, фундамент нормального общества. И вот эта предпринимательская составляющая жизни основана на частной собственности. У нас все идет от государства, сверху: у нас огосударствленная экономика, у нас олигархи, которые готовы отдать то, что они приватизировали опять же в тесной связке с государством.

Эта несправедливость интуитивно ощущается людьми. Отсюда и вот это негативное отношение к крупной собственности и очень неплохое — к малому и среднему бизнесу, ведь человек может поставить себя на место небольшого собственника, а крупные предприятия — это что-то заоблачное и непонятное: "Это уж точно не про меня".

Андрей Колесников: Я думаю, в какой-то степени — да. Но им всегда нужно определяться: с кем они? В нынешних обстоятельствах они либо совсем ориентируются на Запад, продают здесь все, уезжают и живут там, либо, если они хотят продолжать зарабатывать деньги здесь, то, конечно, им приходится быть государевыми людьми.

По сути дела, это служба, они — служивые олигархи. Денис Волков: Мы говорили с бизнесменами, не связанными с государством. У них достаточно критическая позиция.

Там речь шла о том, что государства должно быть меньше, потому что избыточное участие государства в экономике искажает рыночную конкуренцию и ставит людей, у которых есть административный ресурс, в неравное положение по отношению к остальным.

За что могут отобрать квартиру

О том, насколько вероятна тотальная национализация и какую собственность может при этом потерять Россия, — в материале Ленты. Одесский районный суд на днях принял решение конфисковать имущество Одесского нефтеперерабатывающего завода в пользу государства. Бизнесмена на Украине обвиняют в махинациях с продажей нефти, налоговых преступлениях, а также незаконной торговлей углем из Донбасса. В году украинский министр внутренних дел Арсен Аваков утверждал , что компании, входящие в холдинг ВЕТЭК, ввезли по фиктивным документам на территорию Украины свыше пяти миллионов тонн нефтепродуктов на сумму 36 миллиардов гривен. В ходе расследования против Курченко на Украине были арестованы счета и имущество на 1,5 миллиарда гривен более 57 миллионов долларов. Сам предприниматель после смены власти в Киеве и начала уголовного преследования уехал в Россию. В апреле Forbes писал , что компании, за которыми стоят Курченко и сын бывшего украинского президента Виктора Януковича Александр, могут монополизировать поставки сжиженного углеводородного газа на Украину.

Все плохое сразу, или Почему у вас могут отобрать купленную квартиру

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Смотреть комментарии. Госдума России приняла в первом чтении законопроект , который упрощает процедуру изъятия земли и расширяет возможности местных органов самоуправления по всей России. Депутаты предлагают разрешить это делать для комплексного развития территории или развития застроенных территорий по решению местных властей. По сути, такие новшества ставят под вопрос существование права собственности и делают собственников жилья практически беззащитными перед волей государства. Если раньше можно было изымать земли только для государственных нужд, то с принятием этого закона можно будет забрать практически любой участок для строительства жилых домов.

Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих супруги и несовершеннолетние дети. Об этом говорится в отказных определениях Конституционного суда по жалобам экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых, которые опубликованы на сайте суда. В г. Никулинский суд Москвы изъял у заявителей имущество на сумму более 9 млрд руб.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Смотреть комментарии.

Долги по кредиту под залог квартиры. Если квартира заложена, а долг большой, то недвижимость могут забрать, даже если это единственное жильё. Это, пожалуй, самый распространённый случай и самый большой страх будущего ипотечника.

Было ваше – стало наше. Как власть разрушает институт собственности

Однако Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не одобрил этот законопроект. В Совете указали, что критериев нарушений, влекущих столь тяжкие последствия, документ не предусматривает, отнеся этот вопрос на уровень подзаконного акта. При этом из материалов к проекту можно сделать вывод, что речь идет о нескошенной траве, зарастании участка сорной растительностью, наличии на участке мусора. Участки предложено изымать по иску органа местного самоуправления в случае неисполнения владельцем участка в течение 6 месяцев предписания органа пожарного надзора. В этом случае принудительно прекращаются все права на земельные участки, включая охраняемое Конституцией РФ абсолютное право собственности, а участок выставляется на публичные торги.

Смотреть комментарии. Сергей Медведев: "Отнять и поделить", как четко сформулировал Полиграф Полиграфович Шариков почти лет назад в повести Михаила Булгакова "Собачье сердце" … Что изменилось с той поры?

Отнять и поделить

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В некоторых случаях принадлежащий гражданину земельный участок может быть изъят для государственных или муниципальных нужд. Речь идет о ситуациях, когда именно в месте нахождения участка необходимо, например, проложить трассу федерального или регионального значения или протянуть линии электропередач ст.

Все вокруг колхозное…

.

Недвижимость РИА Новости, могут обратиться в суд и заявить свои права на часть квартиры. . Регионы России. Крым.

Изъятие земельных участков у граждан: новый порядок – новые проблемы?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Глобальный кадастровый обман РФ. Есть ли в РФ собственность?
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. progrosle

    1.Он говорит правильно. 2. Охранник имеет права. 3. Есть внутрение правила которые устанавливает обект и которим подчиняется охранна. 4. Снимать можно или нет это уставнавливает сам магазин такое право и конечно закон. 5. Охранна имеет право и обязана задержаннава отвести в мониторку а там уже и выеснять что случилось и т.д как и правильно сказал автор видео. 6.На счет в пускать или нет,это решает магазин или же обект на который вы хотите попасть. Так что видос правильный. А те кто ничего об этом незнают могут дальше ставить дизлайк и писать всякий бред типо-у охрани нет прав и т.д

  2. Лада

    У нас у каждого есть вторая анкета с чужими фотками и что теперь всех сажать?

  3. Автоном

    Давай тоже самое только про квартиры! Пожалуйста